當年，清醒的有誰？
現在，有人說「冇人支持錯俊華」。
其實，講了，25票選委全投錯俊華的，是誰？
不是我說的，是傳媒報的。
這個就更好笑：
覺得他好，是綜合所有因素？
那他政綱寫了「發展東大嶼」，「為廿三條立法」，是什麼概念？被DQ那個老師，不是說「不要廿三條」的嗎？別說我屈她，她的政綱自己說的。
哈哈哈。在大學，你選一條莊，政綱寫出來的東西做不到，都會被諮詢到天明啦。原來，現在「寫出來會做的雖然我們憎但他package好好所以我支持他」都是合理。原來「他填海不會用10000億」（喂，現在傳媒又改口5000億呢？現在5000還是一萬？根本沒有人知道要用幾多），這些新聞，你讀多了，就會問自己：「喂？這個香港，你真的要關心政治？你關心得幾多？」
還有，愛失憶的泛民支持者們，發展東大嶼的選項，林太說，在梁振英時代已經存在。或者說這一句的人，忘了早幾年，有一個叫 「2030＋」計劃，當時看著文件，已有所謂「東大嶼概念」。
當時，發展事務委員會的會議，只有19個個人／團體發言。
而直至現在都在支持填海的，只有劉德華背書的「團結香港基金」。
而wwf 的說法，是東大嶼和新界北，都是不應發展的。
這不是什麼新概念。
昨天有幾多人說過：「不要填海」？
整個遊行不是要「守護東大嶼」嗎？
那不是「守護庫房大聯盟」啵。
阿姐掛在口邊的說話，就是說「這不是什麼新事情」，那現在大家因為5000億10000億拳來腳往，還是因為「填海」會破壞環境？
是旦啦。總之現在可以拉阿姐下馬的所有事情，香港很多人都會做。很合理。
但香港人，始終都是現實的。你說你要反填海。我知，這一秒，你們會支持。有人在我的面書說，當年，有誰反對起港珠澳大橋的香港口岸工程？
社民連三子，當時還是一陣線的長毛、黃毓民及陳偉業。其他人，包括公民黨吳藹儀、當時還是議員的陳淑莊，也是贊成的。
呢份文件講咩？好清楚：
是給304億3000萬做香港口岸。
大家很支持。
泛民議員是很支持中港融合的。如果我真的要找點子反，我也可以有很多。但說出來，又說你幫777，有什麼好說？
泛民及其支持者的虛偽，是他們從不敢認同兩件事：
一、香港的人口質素低，加上長年因地產收入置富者眾，導致產業難以轉型，搞基建是應付貿易戰的其中一個方法。起基建是工程投資，製造34萬個就業職位。如果香港的人口，是人人有創意，搞出一個ikea 一個nokia，要不就是一個toyota 養起一個名古屋，我們不需要搞這些基建。但香港，就是沒有任何企業可以養起一個品牌，一件商品去養起一個地區。
二、香港移民來港之時，質素沒有審查，大開中門。雙非居港權官司，由泛民的大律師支持，維護公義和法治。這些成本，當然要由全香港去承擔這些人，不是進入福利制度，變成左膠及社福界的「客人」，就是搶去香港都有訓練的專才（金融、it等）職位。這些人，來了香港，做的是什麼？數據當然會說他們很有貢獻。若他們真的很有貢獻，從結果上，我們當然會看到不用大基建也有在貿易戰中「獨善其身」的方法。
人才有問題，才會出現這種「起基建救全家」的概念。
先利申：我對誰做特首都沒期望，有時間可以翻閱我在 ＃903國民教科書 中的看法。不在這兒詳述。我只是真心覺得，當蘋果都教你這樣子的時候……
你還以為反對派真的是「認真反對」一件事，也真的夠好笑。政治人物為自身政治利益做事，絕對合理。他們不需要真的想長遠，原因是……香港人不需要認真，不需要長遠，他們只需要昨天感覺良好，今天準時上班就可以。
我還是很記得，雨傘之時，那一個婆婆的金句：「婆咩婆，婆婆要返工，婆婆要食飯。」
基建不要起？我絕對支持。到時，又會有人走出來說：那我買地，你們不要說我官商鄉勾結。我發展郊野公園，你們不要說我「搞郊野公園」。我搞哥爾夫球場啦，順道，你條氣會不會順一點？反正香港運動員一向都被當成地底泥，權貴的運動，不應在香港出現。為什麼不搞馬場？
傻啦，你看看有那個政客，有馬會會籍？
政治新聞看多了，你就越明白，利益比理念重要，是香港政客教我的。我以前還是會天真地覺得有人會為公義。現在？哈哈哈。今晚食乜好？
