Member-only story
大家看到議席多了，就說議會被光復。瞬間區議會好像變得很重要，有117個特首選委、立法會有一個議席（區議會一議席，現任議員是落選了的民建聯劉國勳）。區議會有少量地區資源，是CY時代留下的「1億小型工程撥款」。還有，警察警區指揮官定時要到區議會匯報，財委會嘅工程都要先拎去區議會諮詢。
但沒有說的是，區議會就算諮詢過的事情，拿上立法會的時候，都會被截下來。如觀塘的那個噴水池等等。這嚴格來說，是一個很「輸打贏要」的政治操作。很多人叫人11月24日投票的時候，就說「區議會是香港最民主的選舉」（有公民提名，單議席單票制等等）。但當結果跑出來，觀塘區或黃大仙之流是建制把持，他們要做「大花筒工程」的時候，立法會議員為了做正義之師，就會漠視民主程序下談合之後出現的「決定」。這是不是很民主？
你說呢？
昨天一整晚都睡得不特別好，因為都是看一些結果。很多朋友說「議會光復」，很高興。何君堯的點票站外，還出現「開香檳」的畫面，不知道在理工大學的「手足」，還有沒有精神看新聞呢？看到又不知道可作何感想？
選舉分析，往往都是一些很虛渺的事情。好「阿媽是女人」的。選舉多票，便是贏了。可以反映什麼現象呢？在社會科學的邏輯之中，可以不是一因一果的。所有專家話專家話的「答案」，往往都只是其中一個「可能性」，只要你說出一些「不能被否定的可能性」，好像就可以向記者交代了。
你贏了，就以果推因。比方說，有些網民認為，網路的影響對區議會，往往都是很微弱的。但你知道，網民或是網路的專頁製作者，一定要在這個時候肯定自己的用處，就會推出文宣，說自己很有用。如民建聯的林琳大敗，原因是她在網路跟一家鬥嘴。大家好像很留意沙田帝怡選區的劉青事件，卻又忘了另一個選區，葵青的大白田西， 就出現「民主動力」支持的候選人分薄地區青年，令民建聯的郭芙蓉選上。那位得票比「民主動力欽點人」多的候選人司徒港燊在面書自省之時，司徒氏卻說是因為有前輩提點他，他有時會在「網路跟人吵嘴」。大概，司徒氏死也不會說，是民主動力粗暴的來了。
順帶一提：司徒港燊應忘記了他當記者時候，在中大聯合書院訪問過我，我們也是面書朋友。他從不把他的宣傳放到他個人面書之上，甚至是，我到很後期才知道他叫司徒港燊，到他輸了我才知道他只輸300票，跟長毛差不多。另外，還有馬鞍山的陳天俊，也有2000多票。他有我的電話，但他也從來沒有找我。
