攬炒哲學好幼稚？

你可以不相信，但你的同溫層比你想像中厚，你根本不知道。

最近都跟不同圈子的朋友見面，大家聊天，都想問大家一個問題：大家所謂的關心政治是什麼？

他們根本不知道有什麼初選。也不知道初選有什麼法定效力。

因為大家都不會明言，這個初選是沒有法定效力，只是一堆人自己以為自己在做民主進程而已。

他們的故事是這樣的：本來說35＋是攬炒，要林鄭下台。做法是，當選35＋兩次，兩次否決重大議案（如令政府停擺的財政預算案），之後林鄭就會下台。

而中央亦表明，攬炒是不會發生。只要35＋ 就可以臨立會，不需要理會什麼。到時又什麼國際社會聲援什麼的，都是攬炒。

好了，現在所有參加所謂初選的反對派，看到香港民主之父在紐約時報說「攬炒幼稚論」就只得一個眾志友好，黃之鋒點名參選的張崑陽有過反應。其他人呢？民主黨呢？公民黨呢？

是不是他們都認同 ＃攬炒幼稚論？

我看到這些新聞，有時候我都想問一問大家，你們的所謂覺醒是什麼。現在香港人很忙的，還在等什麼時候可以去台灣 😎，我也準備了很多飲飲食食的資訊準備報復性消費。

好像這兩個烏梅酒及橄欖酒。真的是台北之光呢……

一群人，不知道自己在做什麼，要求市民跟他們一起起舞，浪費時間浪費心力，還要評論人給他們「高見」？我的高見是，若然在參加35＋初選的人，都對 ＃攬炒幼稚論 不吭一聲，就不要問沒有參加的人有什麼高見。

如果攬炒不可行，不實際，35＋整個論述都會崩盤，你浪費時間做什麼。