有一個留言，說得很好：（傳媒）跟進問題不代表問題會被解決。「跟進」同「閱」是沒有分別的。
對，終於都有香港人把這個問題點出來了。
我很感動，香港人（至少有一個）終於有點成長了。
過去十年，香港網民總是覺得傳媒／KOL 需要解決問題，而不去找政工作者／ 官員去處理。一次又一次要求「提出問題」的傳媒要「提供解決方法」給政工作者照辦煮碗去做，才叫負上傳媒責任。的確，有一派新聞學叫「解困／解難新聞學」（solutions journalism），這也是資訊流通變得「平常」，有很多資料都可以在網上找到，政策制定「民主化」（democratization） 的一個想像。香港受眾，覺得傳媒可以做到比官員或政工作者更好，前設就是，政工作者及官員都做得不好／不夠好，而他們又會有責任去傾聽。就像以前的所謂「十點前特首」，給香港人的印象是，電台說完，報紙頭版跟進，政府從善如流，於是事情就會被解決。
最重要的六個字，香港人是看不見的：政府從善如流。如果政府不是跟傳媒有良好關係，又或是政府認為傳媒都不聽話，說的都只是在阻礙他們工作，的確，傳媒跟進所有社會問題，就像議員開記者會說大角嘴有幼教老師被權力騷擾（power harassment）一樣，各位市民，可以給那個議員一個「閱」字，就可以了。他沒有改變過什麼。
只要政府不跟進，那些無權力的議員，不會也不能改變什麼。
所以，以後，從今以後，請香港人都要認清問題。有傳媒提出解決方法，就像是中文大學新聞傳播學院的李立峰院長於明報撰文所寫的「解難新聞學」（solutions journalism）一樣，是傳媒做多給大家。更重要的是，大家都要認清，解困新聞學，是傳媒機構需要公民一起，參與改變，才會成功。如果市民都是覺得「閱」就ok，傳媒當然亦都可以做到「我說過了」就ok的地步。
當然，由2021年起，我們要認清一件事：從下而上的所謂社會變革，應該走到盡頭。所以，傳媒以後都是乖乖討論 mirror 或error， 又或是專心看看什麼時候可以去旅行談論飲飲食食就好。任何議員／政工作者／市民看到社會不公，傳媒說完，你給一個「閱」字，就ok了，對不對？
延伸閱讀：
媒體有沒有責任為社會提供正能量？（文：李立峯）2020年12月24日 明報刊
