Member-only story
不如，都講一下這一個吧。
終於都出來了，立法會的選舉制度將會大幅更改，40／30／20 的議題，大家都好像聽到一個好像跟自己有關，但又好像跟自己沒有關的「恐怖故事」，除了「係咩？碰！」以外，似乎都沒有什麼反應。
相對起藝人支持新疆棉花，電視台老闆說他們公司的流弊，立法會的選舉制度的新聞，得不到什麼熱度。甚至相對無印良品的總監為小米更新商業logo 的事的討論度，還要比選舉新聞來得熾熱。
面對現實吧，大概大家都已放棄了吧？在這兩個星期接二連三的港台新聞中，2021年的今時今日，竟然沒有任何一個議員或政工作者為港台發聲？沒有人搞任何聯署，遊行，你就知過去三十年，所謂面對不公的事，都是由政工作者見獵心喜的心態去把議題炒熱的。民間社會，都是以「我投了票給你了，你幫我完成這件事吧？」的「我出糧給政工作者你幫我解決問題」aka 油尖旺區區議員李傲然常說的一句，是他的街坊把問題丟給他的時候，就會扔一句「我有投票畀你架！」而希望他把事情做完。而民間社會一旦失去政工作者的「協作」，或不能再假手於他們，一切就會平靜下來。
你回望一下？2019年的時候，大家都想再用2014年的套路解決那一個被各方面炒熱的社會運動。2014年的佔中，大家是如何解決的？學聯五子去到黃竹坑談判。不知所以，不知為何，五子成為了港人的代表。後來談判不成功，什麼三方平台，到今天都沒有出現過。然後就不知道為什麼，輿論就出現「要退場」，要回歸議會，在「議會發動全面不合作運動」等等的聲音出現。然後就退場了。
之後的不合作運動有沒有出現？林鄭月娥提出要搞50億教育新資源，泛民的議員就急急腳支持，本來想拉布的朱凱迪，都不得要領，由泛民的議員出手阻止了。不合作運動沒有出現，佔中的「世代交替」，新一代要搶奪語語權的革命也沒有成功。如果當時有任何人提出要「袋住先」，就會有人拎前香港專上學生聯會常委，2014年度香港大學學生會會長梁麗幗的這一句說話出來用：831 框架，是否不能撼動。
現在聽到這一句，我想大家都知道，中央用行動回答了梁小姐，是，是不能憾動的。
之後，我們去到2019年，大家在反修例的熱情熱血之下，有好多問題，大家都好像不能問。
例如，究竟運動的目的是什麼？是他們浩浩蕩蕩叫的八字真言？還是真的有五大訴求？而國際傳媒訪問民主黨的大老，資深政工作者劉慧卿的時候，她都代表香港人說，五大訴求，其實香港人最想要的是第一個：撤回逃犯修訂條例。2021年，又有一些金融界的KOL…
