Member-only story
說法治未死的人，只是很清楚知道，他們說謊，才有工返。
返工，始終都是香港人的核心價值。
林夕在專欄中說：「疫症當前，立法會衛生事務委員會到底開什麼會議，會有議員花時間挑剔同僚該如何稱呼這個病毒，才堪稱政治正確？」
回答，倒是很簡單：「因為他們這樣做，就有選票。難道他們真的想討論個什麼所以然來嗎？」
這個世代，有一種職業，叫立會KOL。他們有一種特性：他們明知自己的政策、理念，不會有人留意，政府不會在乎，他們也不需要好好考慮「管治」這個問題。只要在選舉之前，說要摑到對家「口腫面腫」，將over my dead body 掛在口邊，再不斷的說謊說謊再說謊。明明在2014、16年都有多個案例，充份證明警暴存在以及嚴重性，所謂英式法治，也有學者王慧麟都有提出過，是管治的工具，而不是「保護市民」的保護網，偏偏有些人在選舉的時候就高舉「捍衛法治」的旗幟，在鏡頭面前隨便地擠眉弄眼，就有票請他們進去，再一次又一次又一次，說謊說謊再說謊，就可以再成為議員。
立法會議員早就沒有討論政策的能力，不是今天才知道的事。建制派的人會認為他們不需要這樣做。因為他們所有的策略，都是護航就好，面對什麼外交，保安等等的事情，政府交什麼給他們，他們只需要向市民說這是好東西，聽政府話就好了，然後適時提交一些「買票」用的口罩或蛇齋餅粽，那就可以了。而反對派議員，他們一直走著的路線是：我們是少數派，我們做不了什麼，所以我們只可以反對反對反對。事實上，這也是一個謊言，在議會你若然是少數派，而反對派議員又因為要清除政敵，曾經支持議事規則修訂，令拉布的難度一次又一次提高，你就知道少數派的所謂「反對」，都是無力而失效。
結果退而求其次至第三次四次，這些三、四檔次的反對派議員，難道又有什麼能力去討論政策，去改變社會？他們只可以提供的，就是娛樂性的笑料，以及一些「好像很憤怒」去罵官員的短片。
根據基本法，議員提出的草案，有很大程度的限制。根據《基本法》第七十四條，凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作的法案，可由立法會議員個別或聯名提出。即是，議員個別式聯名提出的法案，若涉及公共開支或政治體制，都不可以提出。政改？不行。公務員加薪？不行。這就是所謂的行政主導。
這就是香港的政制以及立法會的真相。就正如香港法治未死一樣，不可以說穿的真相。你跟全世界說，香港根本沒有法治，或是香港的法治，所謂英式的法治，是為了管治階層而設的，而不是為了「令香港每人都有機會接受公平審訊機會」而設的，那你就是把「法律專業」的光環拆走。我的律師朋友都常說，法律是有錢人的遊戲，覺得出外抗爭，之後打官司可以全身而退／回的人，肯定是從小到大都只看《壹號皇庭》認識法律，再被那些穿著西裝的臭皮囊欺騙，覺得香港仍是「法治社會」，犧牲不大，所以不會有什麼問題。只是現在，大家都看到了：平白無事可以上門拘捕，由拘捕時四肢健全到上庭前需要留院而不能上庭，大家都要當「無可疑」？執法機關難以控制，法治又怎會健全？究竟法治死了沒？over 了誰的dead body…
