誰大誰惡誰正確

同一個故事，可以有兩個說法。但那個說法最後會被當成真相？好簡單，你有錢做seo（seo／search engine optimization，即是你搜尋的時候第一版會出現什麼），又或是你有大平台，大媒體，講一些聽起來好像很聳動的事情，就會變成最後的真相。

在台灣的選舉世界中，這就是專門，那是風向管理。不知道是好或不好，香港在這方面，仍然很原始，覺得只需要靠whatsapp group或是幾個所謂 kol 100 就可以搞定事件了，背後的數字，肌理，風向的製造及建構的科學，對香港政界及官場而言，都是外星語文，不需要理解。也很合乎香港人的做事方式：太深奧的事情，他們不會想去知道。深奧和陌生都分不開的民族，是很難有進步的。

像這幾天，就有「美國都點點點」的討論出現。像這個圖。藍絲的版本說：你看，美國警察就是這樣子。

而黃絲呢？就會多加一句：

左邊的警察已被解僱的故事。是由侵說的fake news 網站 cnn 提供的，而且是即日解僱。

故事是不需要公道的。在這個時代，不論藍黃，都是有話語權的，就是公道。就像最近，在我心底最不舒服的是，有很多人台灣蔡英文吃了香港的人血饅頭不幫忙，說得你香港在台灣真的很重要一樣。在過去一年，香港的二傳做得那麼好，台灣食叉燒一手扣殺也是正常的事。香港人想的，是 BN(O)，是移民台灣，很好很好。香港怎麼樣，香港會如何，原來大家放棄了。當初叫人回港自首，道歉，現在叫人「移民後抗爭」的政治領袖，其實有沒有用香港本位思考事情，正如他移民別國之時，有沒有以他新祖國的身份思考事情？抑或從香港信心危機起，我們香港的角色定位，都是一堆很有錢然後輸出麻煩的人？

我不敢，也不想再想這件事。再想，我會覺得身為香港人，有點難堪。希望所有選擇移居的香港人，記得移民，是一個重要而沉重的選擇：要選擇效忠新的國家，是一個很莊嚴的過程。