2014年12月6日，我寫過這篇文章。我記得，很多報館內的大編輯都在說：「這個人太偏激了吧？」
這幾天，大家都很同意我所說的話了。
為什麼？
香港人，是一個從小到大都被教育「一切要爭」的民族。女朋友要爭的，洗手間要爭的，空間小，思考都狹窄，不會有大格局。所以，蠅頭小利，大家都會爭到底。但面對大是大非：選個奸還是選個蠢？xxx下台之後會怎麼樣？打倒了地產霸權了，換來另類霸權，我們生活有變好嗎？政工作騙你說「最憎人話泛民無執政意志」，但又不見得他們有做過什麼改變改善改進，為什麼還要投票給他？這些複雜一丁點的問題，香港人都不會反應。
於是，香港人面對「利益」，4000元的補助，幾百元的交通津貼，美式快餐店的10元優惠，他們會很關心，他們會廣傳。
但面對大格局的事，他們不會想。
然後移民，做加燦台燦，一直過偷生的生活就好。
香港人很會包裝，他們會說那些叫「簡簡單單，開開心心」的生活。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
健吾：香港人絕對是中國人
有說，香港的達官貴人都覺得人心未回歸，甚至是人心不回歸，所以要「搞好」青年工作。
那麼，就要用這些達官貴人的語言和邏輯，問香港人一些問題了：既然有180多萬的人反對佔領，指現在佔領的學生，爭取真普選的學生「阻住人哋搵食」、「搞到佢哋啲安樂日子亂晒坑」。即是，大部分人都很支持特首梁振英施政，大部分人都對中國很有感情吧。為什麼會說「人心未回歸」呢？
還有，有「很多人」都說，爭取真普選沒有用，因為中國不會讓香港有普選，香港人說什麼都沒有用。更有人說，爭了真普選，萬一選了長毛出來又怎麼辦。泛民議員也說，袋住先都OK了，學生們還爭什麼。這些說話，都不是憑空揑造，而是我那些大學畢業，有兩三個學位，當會計師，有兩個小孩，要把自己的薪水一半供房子供到60歲的人說的話。
還有，如果你有一些相對比較保守，年紀比較大，不太上網，只是有一個手機WhatsApp的長輩親戚，他們對佔領的看法，是這樣的：
一、佔領的人，一天有1000港元。
二、佔領區內，有很多乞丐、廢青、無業遊民，因為他們不用一分一毫，就可以搞定三餐，還可以BBQ和打乒乓球。
三、學聯和學民思潮的，尤其是周永康、岑敖暉和那個被某些疑似警察的人稱為「頭號通緝犯」的黃之鋒，早就有美國綠卡。
