Member-only story
在這幾年的流行曲界，我有一首歌，都幾不喜歡的。
叫《跟車太貼》。
我只是覺得，這個世界的所謂「跟車太貼」，只是因為大家在追求某種程度上的安全：我在大眾的群組之中，我說的事情是大家都覺得對的事情，我不想錯。
「跟車太貼」，結果就是「炒車」。所謂「炒車」是什麼意思？大概是，評論錯一些人或事吧？
但很多時候，所謂炒車，都是人造的。
好像今天，由我看到無線新聞的報道，到有線新聞的報道，到我看到張議員把自己的修正案放到網路，我就有好幾個問題，一直哽在喉頭：
一、如果有人認為，張超雄提出的私人條例草案係最好及最可行，咁就應該做嘢做到底，飛去同陸委會傾，傾好晒有關安排及細節，然後返來同市民講，呢個係由泛民傾出來的，陸委會都會同意的deal。佢地做左未呢？如果未做既話，咁同777修訂逃犯條例然後當台灣會接受，有咩分別？
二、如果有人認為，佢地提出的私人條例草案，即使係通過咗政府及立法會主席，響條例草案委員會階段之時，即使建制派提出的修訂，將777而家既方案借屍還魂，與條例草案的主旨有極大的分別，根本上不會獲得委員會通過。好，大家好信議會。忽然間，又好信而家議會運作良好。幾時建制派咁跟議事規則做嘢架？難道大家認為，到時法案委員會主席，會好乖，唔會出術？
這兩點，都跟張先生的個人人格沒有關係。他是一個好人，和他有政治智慧，和他的助手或身邊的人不知民情，想「推他去死」，是三件事來的。我相信，一個一直都關顧弱勢社群的人，他做人，應常以為自己在「擇善固執」吧？
