Member-only story
我想問一個很不方便的問題：請問黃色經濟圈是什麼？
航空公司有員工支持運動，因為公司打壓，機師被炒，工會代表被炒，員工沒有罷工，紛紛把IG 面書貼文刪走，那這家公司，員工是黃，領導層是藍，那你當他是藍是黃？要不要罷坐？
純私怨：我記得，幾年前我在面書寫過，我不喜歡食店的員工在討論時事。因為，吃飯的時候，我不特別想知道那個人的政見，會影響用餐時的感覺。及後，有好些好事的網民，把我這個意見轉貼，然後就說我是「西客」，連平日別人的言論自由都要剝削，說我不適合做人云云。過了幾年，現在黃藍店的基準，就是一家食店的員工對這次運動的取態了。哦？那些對我發飊的網民都不見了。為什麼現在不說那些人「都有言論自由」？現在做傳菜的，都不可以有政見嗎？他們不是也有言論自由發表嗎？為什麼他們發表政見你不愛聽，就是為黃藍店定性的狗頭鍘呢？
這幾條問題很簡單：只要那家店有「藍色員工」，我不想給錢他們花，是我做顧客的權利。幾年前，我不想給錢一些「在店內說無謂話」的員工花，我就是「西客」。
黃色經濟圈，有三個很大的盲點，且看看你同不同意。
首先，你不知道如何定性，那家是黃，那家是藍。網紅Rose ma 姐姐把紅磡冰室打爆了。就是她吃飯時，聽到一個員工的藍色言論，引發網民抵制，現在幾家紅磡冰室都要找人頂手了。這宗個案，我還覺得算是有點「理據」，至少我認識誰是rose ma，她快人快語，會為言論負責。但在網路上那些不知道誰打理的facebook page又或是平台論壇，當他們看到人家是藍就會被裝修／被抵制（增加潛藏經營成本／利潤會下降），見人家是黃店就會生意滔滔如一江西水天上來，那會不會發展到中期，就像某些食評網一樣，出現「黃店打手」？即使那家店是藍色店主或是藍色員工，礙於利益，他們都會扮黃？
於是，又有堅持所謂「黃色經濟圈」的人說，「扮黃是沒有問題的，迫到他們扮也是好事」。那很好，那就即使用利益做誘因了。那是一件好事，就像很多黃絲不齒的藝人，因為祖國的人民幣跪低；藍店店主因為港幣而放棄他們的政治信仰，當然也沒有問題了吧，對不？
對的。在弱勢的一方，有時候不要站那麼高的道德高地，才會有勝算。如果黃絲真的會這麼想，也許運動不會搞成這樣子。
黃藍基準模糊，不易找出「真黃」之外。也有人會問過：「黃是不是本土？如果真的要做到本土，他們會不會使用中國的食材？會不會在x寶買用具？」
韓國在經濟低迷的時候，開放初期，漢城到處都是寫著「身土不二」的標語。「身土不二」本是被引用作為佛教用語，指「身」與「土」兩者無法分開，其中「身」意指至今的行為的結果（正報），而「土」則意指身處的環境（依報）。
後來，身土不二成為支持本土生產食物的口號，如日本食養運動意指「進食本地生產的應節食物和傳統食品有益身體。」，這是日本大正時代，即1912年至1926年左右，由「食養會」提倡的。後來，韓國於1960年代也提出這個口號，是由韓國農協發起，鼓勵國民…
