Member-only story
每次跟朋友討論所謂香港的政治架構問題，大家都會掏頭輕嘆，看到的，當然是千瘡百孔的模樣。
首先，你要先接受，香港的公民教育，是一直不夠好的。在香港，你有幾多公民責任？一年到晚，我們都在討論如何做「稅務調整」，我們都想交少一點稅。同時，幾年前，在網路流傳過一些文章，說「我被選中做陪審團，怎麼做才可以不用做？」。這些文章在網路很多人追看，原因是很多人都覺得做陪審團，不是公民責任，而是「阻住我返工」的一些額外的事情。甚至是，當你身邊有朋友說他很喜歡做陪審團也好，他們都會被當成是怪人：為什麼你去？那麼可怕？！看到謀殺那些怎麼辦？這些問題，大家都應該有印象吧？
在香港，所謂的公民責任，就只是四年一次，看看選舉論壇之後就看看誰可以霸氣地，像共產黨一樣「同我熄佢咪」，要不然，就看看人家的身份：大律師、醫生、社工、老師，就覺得那個人是好人。然後呢？那個議員做得怎麼樣，不去監察。他們有沒有投票，不去看報告（對，不是讀新聞，現在的新聞，已分撐建制撐泛民兩派。你要看兩邊的人做得好／不好，你一定要兩邊的報章都讀才成）。然後，在投票的時候，大家就合上眼，即使覺得那些人「根本做得不夠好」，都照投下去。正如我朋友的灣仔選區，他們發現，選過後，當選的那個候任議員，連謝票都沒有。我問朋友：是不是你早出晚歸，又有很多不同男人的家要回去，所以才不見到他？他不一定要見到你才謝過票呀？我朋友就說：「他令我知道有做事是他的責任，為何我要準時放工看他跟我謝票？現在謝票是他的責任還是我的責任？他當自己是姜濤嗎？姜濤我就會去追他買他的Chanel 香水！」我無言。
但的確，有不少人認為，由於他們是反對派，他們是弱勢，所以你就不要對他們有太多要求。你也不需要也不必要指陳他們有什麼不妥。
其次，除了前台的「選舉人」質素有問題，那些事情，我都不陳述了。說我是「隱形建制派」的人，有種很有趣的「妄想癖」。他們沒有辦法提出證據，就會說「共產黨做事怎會有證據」。說我被收編，提不出證據，就說「你批評泛民就是證據」。他們的後台打手，總是在煽風點火，而不是廣結善緣，要人幫忙。原因非常簡單。在香港的政治架構之中，他們不需要「很多人」支持他。真的要「很多人」支持他的，只是功能組別區議會（第二）的那五席，就需要全港性的動員以及知名度。所以，你不難發現，我跟鄺俊宇，是朋友。
而政治基建的後台，以至延伸的組織，一點都不健康。後台沒有人會搞選舉，只是聽一些所謂狗頭軍師，只要搞出一個「公投」議題，「光復議會」，選民就會不需要再監察議員。而有一部份人亦向我反映說過，現在不是反映議員質素的時候，只要有人可以反撲反駁反擊建制派，也是好事。他們的例子是說佐敦南的候任區議員陳梓維最近的「女朋友事件」，他跟我說：「你看？被他選中，相信這應是葉傲冬從政以來最大的污點。」葉氏一門，正宗建制，最後被盲拳打到議席都失掉，也是一個笑點，對不對？
