叫「小確幸」的所謂進步

筆戰是最蠢的。

很多人很喜歡說人，開人家的名字，說自己的事。然後你來一篇我來一篇，說出來填填字數，就當成「打醬油」的文字。

指鹿為馬？

人會變。很合理的。問題只是，如何變，變成怎樣。

面書的當年今日又出現了。那時候，很多人對很多事情有很多意見。

現在，很多人都變了。醫生朋友說，上次她投劉小麗，今次如果高永文出選，她會投高永文。問原因？醫生朋友說：「投左佢入去都做唔到野，咁投個醫生都好d 丫，起碼佢中立d，唔係建制派。」

我唧一聲笑左出黎。

於是，當年今日的這一篇，又出現了。

如果投票，都不能純粹選擇一個自己最喜歡的候選人，這是怎麼樣的民主理念呢？我只是很難明白，究竟為什麼我要有責任在這個扭曲的制度下，委曲我的理念成就一些我不一定認識的人，然後這些人一次又一次的消費選民的好意，然後做出很多令選民失望的事。

我想起一句說話，很多人批評我，什麼識時務或什麼的。

而同時，很多人都會覺得，只要你「要建立」，就得妥協，有些政工作者會告訴你，「政治是妥協的藝術」，只要對他們有利益，他們都會盡力去叫人妥協。投票，不一定要投你最喜歡的，要投有「勝算」的，這樣子才可以鬥贏保皇黨和扭曲的制度。但票投過了，如果你投了的那個人沒有符合你的期望，你可以如何做？下次不投他／她嗎？下次？下次還有下次？梁天琦有沒有下次？

然後，昨天晚上，這新聞又洗版了。

好好地一個台灣女孩，為了中國的錢，搞成這樣子？

很多人叫她「死回大陸」去。2015年的片段被翻炒，好明顯是政治圖謀。電影上畫了，一開就十幾億人民幣。當錢來了，一切都可以很齷齪。大陸的電影業如是，香港的立法會如是。

所謂原則，真我，個人意志，重要嗎？很多人叫人「發聲」，試問誰人未發聲。我們發的聲，他們不願意的聽的時候，他們又有幾多人想盡方法叫人噤聲？