明明是對待，為何會集體變成對付？

今天早上聽電台時，我聽到的是，777說，議員去外國，教外國人如何「對待我」。

根據新聞公報是這樣說的：

明明寫的是對待。

而政府新聞處的網頁的短片，你看看19分30秒？都是「對待」：

ISD VOD

那你看看這三個媒體，不分政治取向，如何寫她？

對付，和對待，有什麼分別？

你為什麼這樣對待我？

你為什麼這樣對付我？

用小學中文的程度都知道有分野，為何會變成這樣的呢？

是新聞公報，以及在網路的短片，電台的聲帶都出錯，經過AI修正，所以777這種好打得，就會說「對付我」這種「大婆受委屈家陣你要幫我」的字眼？

對待我，我覺得都有點敵意，但都尚算中性。至少不會說「外國勢力在對付」她那麼「撩交嗌」。

還是，大家都知道，這個世界覺得把777罵到半死就有收視，所以就付待不分？而你寫出來，是不是就是幫了777了？常聽人說，什麼人很愛罵人是content farm……

那，這一次，究竟是付，還是待，有人在乎嗎？