Member-only story
大家都好累了。我知道。尤其是，我們天天都聽到很多很嘔心的人說很多很嘔心的話。
比如，每次聽到任何人說「對得住醫護」這句說話，我都覺得有點莫名其妙的嘔心。左派的學者，總是會說「職業無分貴賤」，「沒有誰比誰更高尚」 。政府做的事，對不起醫護，又很對得起在茶餐做蛋治的人嗎？有些人，總是覺得自己是左翼，但當有政治利益的時候，左和右是沒有意義的。只要說出來，鏗鏘有聲，有人同意，順道可以情緒勒索，那就可以了。
整場武漢肺炎大風暴，如果真的要找「對得起任何人」的位置，香港人何時有把人當成人看待？醫護罷工要求封關的時候，所謂其他工會，有沒有出來支持說醫護罷工？有沒有人真的思索過，在不回辦公室都可以繼續工作，股金樓市從沒停罷的狀態之下，所謂「罷工救港」這件事，應如何實踐，可如何實踐？
在網路時代，不是每一份工作，都可以用罷工去爭取權益。在6月12日的時候，我早就說過，罷工不是請假，你老闆給你一天假期，不用你扣年假得到的，是請假，不是罷工。罷工，回朔6、70年代的金禧事件，或是67暴動的時候，那種罷工，是有「打工賊」的概念的。即是，如果你是罷工的工會份子，看到你的同事想上班，企圖令「罷工」失效，那些工會的人，是會用武力令「不罷工的人」變成「工賊」，才會有機會令工業行動成功的。
但香港式的罷工，從2019年起最大的盲點，就是交通工具的工會，一些一定要見面才可以實踐的事情，才會有「罷工」的可能性：醫護（醫生，牙醫）、消防員、警察、老師等等的行業才可以。如果你是船務文員，sales或是廣告的文案撰寫員，或是你有試過去旅行的時候都要處理工作（像我去京都的時候，都因為特首忽然見記者，然後把原本903國民教育的節目重新改過），那你就不適合用罷工去爭取。
當醫護選擇鼓動群眾罷工的時候，由於香港沒有完善的工會制度，現有工會大多由有政黨背景的機構把持，罷工的結果，若然沒有政治利益回報，他們是不會容許罷工出現的。再者，香港的失業率，仍然不算高，大家都有房貸，頗一大部份人仍然相信，只要安份守己，像上一代收成期那一代人一樣置富，倒是不可能。但安居樂業，了結餘生，也不是什麼很困難的事。再加上，在中國經濟起飛的時代長大的八十後，九十後，經歷過韓寒說的那一種「换了一个国家，发现身边还是不少中国贪官，我肯定崩溃了」的感覺。當你發現，你身邊的同學，不是那誰的二奶的兒子，就是那兒的高官的二代，每個暑假回去他都換了車，跟你吃飯的時候他們都不用你付帳。最誇張的，是我的學生說，他見過一個富二代，是有一個隨身待從跟著他去唸書的。美其名就是照顧起居飲食，實際上就是作全天候24小時的監察。中國，就是這麼一個奇幻的國度，可以給你看到各式各樣在比科幻小說更離奇的事。在資本主義社會，只要有錢就可以了。經歷過這些的八、九十後，大概都知道，沒有國，那有家，是真的。香港，是他們的家，成長的地方，香港沒有了特色，他們也沒有任何價值。畢竟現在，在中國大陸，要找說英語好的，有創意的，技法好的人，多的是。十四億人嘛，總有一兩千萬能人異士，有多難？
你香港怎麼比？
