Member-only story
我好想知。我真的好想知道。
整天看面書，每看一篇，心痛一遍。心痛的，不是因為誰有病，誰說的話很有病。老實說，建制派的人沒心沒肺，口賤也不是今天的事。大家真的想把這件事，停留在「有人生病」，「有人口賤」，這樣子就算了嗎？這樣子就算的話，我們花這麼多時間去為這件事犧牲，有什麼意義？
這次的裁決，至少有兩點，我覺得是需要留意的：
首先，根據明報報道：就辯方求情時指出，市民到場或因警方施放催淚彈，故無法肯定佔領是否因被告的煽惑行為而起。陳官表示，雖然陳健民於當年9月28日曾預計會有催淚彈，亦接納被告無法預料催淚彈帶來的影響，但陳官認為，各被告作出煽惑行為後，警方才施放催淚彈。各被告當時一心打算爭取普選，卻忽視平民百姓需要使用相關道路上班。
各被告當時亦已準備違反法例，和接受法律責任。至於辯方投訴控方檢控延誤，陳官認為，控方的延誤屬合理，亦沒有對各被告造成不公。
各被告作出煽惑行為後，警方才施放催淚彈。
各被告作出煽惑行為後，警方才施放催淚彈。
各被告作出煽惑行為後，警方才施放催淚彈。
所以，你跟我說放催淚彈的警方是壞人嗎？對不起，法官不是這樣看。法官的看法也很清楚：警方施放催淚彈是三子煽動群眾的後果。
即是說，法官覺得，如果不是有人煽惑，就不會放催淚彈，間接合理化了政權使用催淚彈這手段。這一點，對以後（如果還有可能發生）大型群眾運動的時候，有著非常不利的先例。
第二、我相信，大家都是時候接受現實。
大家要的，不是法治，而是人治。
有前輩今天跟我說，英國立國以來，普通法，都是用來壓制平民的。八百幾年，從來如是。為什麼我們還要聽從一些政工作者說，香港是有法治，法治是香港的什麼核心基石？
這兩點，黃絲的KOL、媒體，不去教育他們的支持者，只是把怒火轉移向一個根本不重要，他也不需要也不屑參與普通的政工作者身上，目的是什麼？是不想他們的支持者想太多，只是流於情緒的宣洩，繼續看一些人，無端平白無事的天天在鬧這個投共那個白痴那誰低鳩能嗎？辯論？辯什麼論。佔中這種大型的，全民式參與的抗爭運動，肯定已不會再出現，亦不可能會有人再捨命參加。為什麼還要說「送中條例」最後會引致包圍立法會？這種不會出現的事情，說來幹嘛。
對不起，我今天心情很壞。不是因為大家看電影不看佔中。佔中這件事，在我們這一代，八十後九十後香港人心目中，已經像上一代六、七十後的人看六四一樣。他們只會知道現在中國不錯，六四的時候發生的事情也不會再回來，亦不可以用同一個方法令那些人有什麼改變。香港人這一個身份，亦慢慢被各式各樣的中式媒體內容、意識形態，應用程式一步一步的腐蝕過去。在街上，仍看到「愛國民主大遊行」的宣傳車出現，停下來看的人，少之又少。30年過去，心當然痛，記憶當然有。只是，近看2014年發生的事情，以及這五年身邊所有人的轉變，你只可以默默的相信，有些事情，過去已過去飄去。你再說什麼，也只會徒添更加人說你「冇point」，「冇建設性」。
well，「冇建設性」得過，把所有重點放了在一個建制小丑身上，而不是回顧法官的話對以後公民運動有什麼影響？
還好，我不被當成是同路人。有些人，真的，不同路，也好。至少，我知道我還清醒。而清醒，只是令我更痛，更痛。
