Member-only story
關於尖沙咀出現大媽，我的心很舒服。
不是因為我很喜歡看到大媽們的表演，跟左膠不同，我對惡俗的表現大多不屑一顧。在2014年之後，我更發現香港的主要物種，叫Nimby 撚（NimbyL），大抵是指，你不在我那邊搞，我就當看不見。這些所謂惡俗，只要看不見，就不是問題了。
當初，我說過，街頭表演有高低，左膠們的反應是：為什麼你健吾覺得日本人街頭表演就要撐，大媽就唔撐？他們本質是一樣的。
好了，現在回看問題，也實在太好笑。
首先，有人說要規管街頭表演。那誰有資格去管？去管的人，有沒有政治審查成份？在香港，有誰有資格有能力是他出聲說這個藝人有潛質，我就讓他去表演？有誰有這樣子的光環，有資格一槌定音，而可以令所有人都絕口噤聲，說他是一個公道的人，做的裁決一定有藝術水準？
第二，其實，左翼對公共空間的闡釋，是誰人在那兒做什麼，只要不犯法，都是合理的。因此，很多人認為「公園有很多限制，不准這樣不准那樣，都是錯誤的」。對左翼而言，所有規管，都是「政府的壓制」，是不合理，不應該的。所以，在香港電視發牌事件一事中，左翼的態度，就是「開放大氣電波」，所有人都可以廣播。因為，大氣電波，是公眾資源，誰都有權發聲，不需要有牌照制度。好了，現在街頭表演，為什麼又要牌照制度？是因為他們很想政府有權力去規管誰有資格表演嗎？抑或是，忽然間，面對大媽們，你們就可以覺得政府會做出合理合情合法的裁決，去令低質表演者離開公眾的視野？如果這個政權，是你們口中的不義政權，為什麼你們要給他們權利，去斷定誰有資格在某個公共空間做些什麼？
第三，到今天我都只有一點，是很多人都不能回應的。如果你認為大媽們的表現低質，所有busker 的表演又跟大媽的表演是一樣的，那麼所有busker都不應該存在。為什麼現在又好像忽然覺得大媽們的是惡質騷擾，其他busker就是值得保留的瑰寶。Sorry, no offense，邏輯上，我難以理解。為什麼那些本質跟大媽一樣的busker，值得在香港留下來。
好了，現在有些人又出來說，大媽是一種「陰謀論」的存在，就是要你所有街頭表演者都「生存不了」。這是真焦土。對啊，但不要忘記，這個焦土的第一個火頭，是由左翼的政工作者先點燃的。是他們說，大媽的表演高質素街頭表演者 Mr. Wally 是一樣的。要怪，可以怪這個無能政府。我聽慣了，在反對派口中，這個無能政府本來就一事無成，我見怪不怪。但誰阻止我把街頭表演和大媽分開？
別忘了，是左翼的政工作者，及其支持者。年輕的buskers啊，你們要怪，就怪你們追求自己的小確幸，忘卻這個世界有一種無恥的生物，他們會無視你的存在，像某些政工作者一樣，之後就可以生存下去活下去。
你很慘？大媽很煩？對啊。很煩啊。但你的生命，跟我無關，既然香港的主流是 NimbyL ，那我現在，已沒有辦法了。
