網紅 vs 政客，有效果，邊個要負責？

呢個星期，有一件事係網路引發很高聲量。就係高雄市市長，國民黨總統候選人韓國瑜，上左博恩夜夜秀。一個我都有追看既台灣網路搞笑節目。

而的確，有很多人都覺得沒有韓市長，笑話都好難寫落去囉～ 好似呢個咁：

用搞笑既方法，去包裝政見，係好有用既。因此，有好多支持蔡英文既網民，就話韓國瑜用錢上夜夜秀，要拉網路聲量。上完博恩，就到志祺七七。似乎，韓國瑜冇坊間所講，見到民調大勢已去就放軟手腳。誓要將首投族既票，一次過追返返黎。

而其實，我一直覺得韓國瑜不是一個簡單的對手。他是經過上上落落高高低低既政治人物。佢以國民黨二線政治人物既身份，竟然攻陷民進黨多年既基地，當然不是省油的燈。佢上到博恩既節目，身段柔軟，博恩火力強勁，睇完之後，你不難發現，不喜歡他的人，就會一直不喜歡他。但本來對政治沒有什麼感覺既就會覺得，「呀？他都好似幾玩得」。

以「幾玩得」形象洗底，係香港，有兩個好勁既player，我估你會記得，果兩個，都姓曾。

有一樣野，我覺得好好笑。因為，睇住香港人咁樣受晒，台灣又中一次，就真係唔慌唔今日香港，明日台灣。有好多台灣網民，都會鬧博恩，話佢幫韓國瑜，為錢咩都做得出。首先，博恩冇講過有冇收錢，冇話呢個係業配。當然，有時業配唔一定係即時畀錢，可以係延後利益，建制派係香港點操作，我都好明。但有時候，我有d唔明受眾點解會話個傳媒，而唔話其他都畀舞台建制派表現既人。